Kilka moich ważnych słów. Drodzy Państwo, bardzo wiele osób pyta mnie o to, dlaczego milczę w sprawie historii Olgi Malinkiewicz, historii Saule Technology oraz polskiej technologii perowskitowej. Dlaczego nie wspieram Olgi w organizowanych przez nią zbiórkach, czemu nie wspieram dramatu jednej z największych polskich technologii. Czemu nie robię tego mimo, że towarzyszyłem wszystkim największym przełomom Olgi. Tak. To ja otwierałem jej pierwszą fabrykę, to ja otwierałem jej pierwszą instalację. To ja na scenie wręczałem jej Nagrodę im. S. Lema. To ja nominowałem ją do tej nagrody. To ja wiele razy zapraszałem Olgę do wywiadów, wspierałem, komunikowałem jej sukcesy. Czemu do tej pory milczę? Bo nie znam tej historii, nie znam żadnych szczegółów jej dramatu wiem też, że takie historie nigdy nie mają jednego koloru. Oczekiwanie moich reakcji na każdą historię dziejącą się dookoła naukowców których przez lata prezentowałem jej niedorzeczne. Olga Malinkiewicz i jej zespół przez ostatnie lata otrzymała wsparcie, na które nie mógł liczyć żaden znany mi startup w historii naszego kraju. Jej wyjątkowo przełomowa wtedy technologia otrzymała okładki największych gazet, dostęp do całego rynku inwestorów, moje pełne wsparcie, które wyrażałem absolutnie wszędzie. O technologii wypowiadali się premierzy, ministrowie. Otrzymała zasłużenie tytuł technologii roku Europejskiego Urzędu Parentowego. Mimo tego, nieuczciwe praktyki inwestorskie oraz nieznane mi okoliczności doprowadziły do niemal pełnego upadku firmy. W tym czasie w ciszy technologie perowskitowe, nie mające niemal żadnego wsparcia rozwijają polscy naukowcy chociażby na Uniwersytecie Warszawskim. To, co robi dr Maciej Krajewski zasługuje na poklask niemal równy temu, jaki w pełni zasłużenie przed laty otrzymała Olga Malinkiewicz. Nie mówi o nich nikt. Historie takie jak Olgi pokazują niedojrzałość polskiego sektora innowacji, potworne praktyki inwestorskie i powinny być przestrogą dla wszystkich, którzy chcą tworzyć technologie. To Wy musicie być strażnikami swoich interesów i nikt Was przed tym nie uchroni. Nikt. Prawo powinno zabezpieczać twórców, praktyki powinny się zmienić ale finalnie to twórca technologii jest jej strażnikiem. I tu coś w tym obszarze nie wyszło. W sprawie Saule zapadły wyroki sądów. Nie będę absolutnie pozwalał sobie na dokonywanie wyboru, który wyrok należy wykonywać a którego nie. Dla mnie prawo jest prawem a jeśli kwestionujemy wartość wyroków sądów rodzi się fundamentalne pytanie: do jakiej ściany jako kraj doszliśmy. Moja praktyka pokazuje, że dojrzała technologia zawsze się obrobi. Być może tu było inaczej ale nie znam przypadku, w którym dojrzała, zdolna do komercjalizacji technologia po prostu umiera. Wczoraj na krótko w mediach społecznościowych zaapelowałem o to, by Olga i jej inwestorzy chcąc ratować tę firmę usiedli do stołu i rozmawiali. Zaapelowałem o to, by usiedli nie przed kamerami TV, ale przed sobą. Uważam, że programy TV mają w swojej formule bardzo często interes antagonizacji. Finalnie wpis usunąłem. Zrobiłem to, bo dotknęła mnie ogromna fala hejtu z anonimowych kont, które przypisywały mi bezprawnie związek z inwestorem Olgi którego nie mam i nie będę miał. Muszę zaskoczyć: piszę po prostu to, co myślę. Bo mogę. W tym czasie Saule i jej zespół, bez mojej zgody wykorzystała na swojej stronie tu screen usuniętego wpisu sugerując, że głębsze tło mojej decyzji o usunięciu wpisów, nie rozmawiając ze mną mimo, że Olga ma do mnie kontakt. Wykorzystała mój wizerunek, by wesprzeć swoje zbiórki. Mogę odpowiedzieć tylko tyle: zachowanie to jest niegodne. Jestem ostatnim, który sobie w tej sprawie na to zasłużył. Uważam, że w studio TV Kanału Zero Olga została przez swojego byłego inwestora z firmy Columbus potraktowana w sposób nieakceptowalny. Straszny. Wyraźnie sprzeciwiam się jednak poszukiwaniu moich związków z inwestorami Saule Technology. Nie ma go. Uważam też, że strażnikiem technologii jest zawsze jej twórca. Zawsze.