@spaceandtech_ It was a metaphor... the post is fake. He was speaking metaphorically. The literal quote is: 'Our technologies allow us to manipulate time and space. They close the distance, make things grow, and improve productivity.'
Takich mamy w Polsce ludzi!!! Kardiolog który koduje, przyleciał do San Francisco na urodzinowy hackathon wartego prawie 400 mld $ Anthropica i jest w finale!!
Michał Nedoszytko jest lekarzem-inżynierem. Pracuje w I Katedrze i Klinice Kardiologii Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego. Interesuje się wykorzystaniem nowoczesnych technologii w medycynie, w tym tworzeniem oprogramowania i rozwiązań opartych na sztucznej inteligencji (AI) dla praktyki klinicznej.
BRAWO!!!!!!
Takich mamy lekarzy!!! Kardiolog który koduje, przyleciał do SF na urodzinowy hackathon wartego prawie 400 mld $ Anthropica i jest w finale!! https://pbs.twimg.com/media/HBimhSVXsAAfNn0.jpg
Jestem po chyba najfajniejszej rozmowie o AI od miesięcy. Z Nickiem Bostromem szefem Future of Humanity Institutena University of Oxford. Czasopismo Foreign Policy umieściło go na liście 100 czołowych myślicieli świata. Słusznie. https://pbs.twimg.com/media/HBh5Xr3XQAEE3RP.jpg
@Pawel @nawacki @annawitten @WojtekKardys @piotrmiecz Brawo. Też postawiłem wszystko na prasę :)
@flankes838811 To nie jest wilk. To wilczak czechosłowacki (krzyżówka owczarka niemieckiego z wilkiem karpackim).
@BostonTea84 David to mój kolega. Zresztą był na naszym kanale. Z całą sympatią bo bardzo go lubię ale czym innym jest zdolność abstrakcyjnego rozwiązywania zadań a czym innym ocena etyczna autonomicznego algorytmu
Nie wiem, czy w przestrzeni publicznej ostatnich 10 lat był polityk bardziej przegrany, niż były Marszałek Sejmu RP Szymon Holowania. Mimo, że zdawał się rozumieć moc nowych mediów, czuł się w nich jak ryba w wodzie. W zaledwie dwa lata od ogromnego poparcia, do całkowitego upadku politycznego. Moim zdaniem przyczyną jest: ego. Sam coś o tym wiem ;) Brak ludzi obok, którzy są w stanie ściągnąć je z piedestału, tak się potrafi skończyć. Człowiek sam, wbrew pozorom nie jest w stanie zrobić wiele. Ale do rzeczy, bo nie o polityce chciałem. Chyba poznałem bardzo podobny przypadek w świecie nauki.
Otóż parę tygodni temu na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Diego spotkaniem się z prof. Brianem Keatingiem. Fajny człowiek. Otóż, jego zespół wpadł w „manię” otrzymania Nagrody Nobla. To był czas, gdy fizycy wiedzieli już że fale grawitacyjne istnieją ale nikt eksperymentem ich nie potwierdził i ten, kto to zrobi otrzyma w następnym roku Nobla. Zaślepieni rządzą Nobla nagle dostrzegli je w swoich wynikach. Ogłoszenie odkrycia pierwotnych fal grawitacyjnych przez zespół BICEP2, któremu przewodniczył Brian Keating, było jednym z najbardziej spektakularnych, ale i kontrowersyjnych momentów w nowoczesnej kosmologii. Oficjalna konferencja prasowa odbyła się 17 marca 2014 roku w Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics w Cambridge, Massachusetts. Zdarzenie to było zapowiadane jako przełom na miarę Nagrody Nobla, co przyciągnęło uwagę mediów z całego świata. Konferencja miała charakter euforyczny. Naukowcy ogłosili, że ich teleskop na Biegunie Południowym zarejestrował sygnał modu B (polaryzacji) w kosmicznym mikrofalowym promieniowaniu tła. Na ekranach pokazano charakterystyczne "wirujące" wzory polaryzacji światła, które miały być "odciskiem palca" grawitacji kwantowej. Atmosfera była podniosła. W pamięć zapadło nagranie (pokazane tuż przed konferencją), na którym Chao-Lin Kuo z zespołu BICEP2 odwiedza dom Andreia Lindego (twórcy teorii inflacji), by przekazać mu nowinę. Linde zareagował na to niemalże łzami wzruszenia. Radość nie trwała długo.
Kilka miesięcy później, dzięki danym z satelity Planck, okazało się, że zarejestrowany sygnał nie pochodził z Wielkiego Wybuchu, lecz był wynikiem interferencji z pyłem międzygwiezdnym w naszej Drodze Mlecznej. Po prostu zobaczyli pył ale zaślepieni Noblem, tak bardzo, bardzo go chcąc popełnili błąd. Koszmar każdego naukowca. Koszmar. Nota bene po cichu kilka lat później fale odkrył Kip Thorne, nie chciał wystąpić na konferencji prasowej a po roku od odkrycia otrzymał Nobla. Zresztą jest w mojej książce, mamy stały kontakt i to chodząca skromność.
Co zrobił Brian którego przykład bardzo, bardzo przypomina mi @szymon_holownia. Brian napisał książkę pod tytułem „Stracić Nagrodę Nobla”. Porażkę przebił w sukces. Uderzył się w pierś. Przyznał, że zaślepiła ich żądza. Zresztą mówi to też w naszym wywiadzie. Książka Briana Keatinga pt. "Stracić Nagrodę Nobla" (Losing the Nobel Prize) okazała się dużym sukcesem rynkowym i wizerunkowym. Książka stała się jedną z najważniejszych pozycji popularnonaukowych 2018 roku. Była szeroko recenzowana w najważniejszych mediach, takich jak Nature, Science, The Wall Street Journal czy The New York Times. Sam autor trafił od The Diary of a CEO po Joe Rogana i do innych największych podcastów świata. Okazał pokorę. Przyznał się do ego z kosmosu. Dał tam małego słusznego zresztą pstryczka Komitetowi Noblowskiemu, ale zrobił to. Sukces książki pozwolił Keatingowi zbudować potężną platformę medialną. Jego podcast "Into the Impossible" oraz kanał na YouTube stały się jednymi z najchętniej śledzonych miejsc poświęconych nauce. Keating bez owijania w bawełnę opisał ludzkie wady naukowców – ambicję, zazdrość i pośpiech, który doprowadził do błędu z pyłem kosmicznym.
Poniżej nasza fotka. Nie piszę tego złośliwie. Szkoda mi takich historii. Może on pomoże wstać. Pamiętam, jak jako student chodziłem do Dominikanów na spotkania z @szymon_holownia w Krakowie.
No i skończyłem dziś 39 lat. Rok do przełomu 😀 Przy dobrych wiatrach połowa życia za mną. Zawsze w dniu urodzin nachodzi mnie refleksja, czy chcieć w życiu coraz więcej nie oznacza w gruncie rzeczy czynienia siebie coraz uboższym. Dzięki, że tu ze mną jesteście ❤
Materiał tylko dla najbardziej cierpliwych. Dziś na naszym kanale ukazał się pierwszy wykład w naszej skromnej historii. Cieszy, że od rana zatopiło się w nim ponad 50 000 osób. Wykład, w którym prof. Anthony Aguirre, fizyk, kosmolog z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Santa Cruz wykazuje, dlaczego drugie prawo termodynamiki Newtona dowodzi, że AI głównie jest zła.
Słusznie można czepić się terminu „zła”, który jest bliższy etyce niż fizyce i matematyce. Wykład mnie jednak bardzo, bardzo poruszył bo prawdą jest, że „dobro” nasz umysł uznaje porządek, zaplanowanie a nie chaos a to do chaosu dąży świat materii. AI oparta na losowości dąży do chaosu a ten nie jest według Pana Profesora zdolny czynić „dobra” w uporządkowanym świecie człowieka. Słowem uważa, że AGI to najgorsza rzecz, jaką może sobie zrobić ludzkość. Coś, co pozbawione kontroli w swoim chaosie ma bardzo destrukcyjną moc.
Dzielę się poniższym. Na pewno słowa warte recenzji, uwagi, dyskusji i uderzająco inne spojrzenie na AI, niż lansowane przez Big Techy.
Materiał tylko dla najbardziej cierpliwych. Dziś na naszym kanale ukazał się pierwszy wykład w naszej skromnej historii. Cieszy, że od rana zatopiło się w nim ponad 50 000 osób. Wykład, w którym prof. Anthony Aguirre, fizyk, kosmolog z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Santa Cruz wykazuje, dlaczego drugie prawo termodynamiki Newtona wykazuje, że AI głównie jest zła. Słusznie można czepić się terminu „zła”, który jest bliższy etyce niż fizyce i matematyce. Wykład mnie jednak bardzo, bardzo poruszył bo prawdą jest, że „dobro” nasz umysł uznaje porządek, zaplanowanie a nie chaos a to do chaosu dąży świat materii. AI oparta na losowości dąży do chaosu a ten nie jest według Pana Profesora zdolny czynić „dobra” w uporządkowanym świecie człowieka. Słowem uważa, że AGI to najgorsza rzecz, jaką może sobie zrobić ludzkość. Coś, co pozbawione kontroli w swoim chaosie ma bardzo destrukcyjną moc. Dzielę się poniższym. Na pewno słowa warte recenzji, uwagi, dyskusji i uderzająco inne spojrzenie na AI, niż lansowane przez Big Techy.
„Z całą moją mocą mówię, nawet prawa fizyki mówią, że AI w większości jej danych jest zła”. Zafascynował mnie ten człowiek. Do tego stopnia, że polecieliśmy do USA tylko po to, by przeprowadzić ten jeden wywiad. Anthony Aguirre jest wybitnym fizykiem kosmologiem na University of California w Santa Cruz. Zahipnotyzował mnie tym, jak o nieskończoności mówił w słynnym dokumencie Netflix „W poszukiwaniu nieskończoności" (A Trip to Infinity, 2022). Zgłębiłem się jego prace. Okazało się, że stworzył jedną z największych, najbardziej wyrafinowanych platform przewidywania przyszłości o nazwie to Metaculus. To jedyne miejsce, gdzie tysiące analityków, hobbystów i ekspertów w tym noblistów stara się przewidzieć przyszłość, a algorytmy łączą ich głosy w jedną, często bardzo, bardzo, bardzo trafną prognozę. Jego platforma zyskała sławę dzięki kilku spektakularnym prognozom, w których społeczność (często określana jako „tłum”) była znacznie trafniejsza niż oficjalne instytucje czy eksperci głównego nurtu. Przewidziała inwazję z Rosji na Ukrainę dokładnością do dwóch tygodni. Wybuch rewolucji AI w 2022 zanim powstał Chat GPT. Wybuch pandemii zanim zareagowała WHO. Dziś w wywiadzie którym dzielę sie w komentarzu mówi, że silna AI jest najgorszym co może zgotować sobie ludzkość.
Poprosiłem, by Anthony przed kamerą wyjaśnił to, co ma na myśli jego platforma. Wziął do ręki kredę. Podszedł do tablicy. Powiedział „jak Ci to po prostu udowodnię”. Drugie prawo mówi, że w układzie zamkniętym entropia (nieład) zawsze rośnie. Utrzymanie porządku (życia, struktury, cywilizacji) wymaga ogromnych nakładów energii i "wyrzucania" nieładu na zewnątrz. „Macieju inteligentne systemy są z natury zaprojektowane do ekstremalnie wydajnego przetwarzania informacji i zasobów. Jeśli damy AI dowolny cel (np. "produkuj spinacze" lub "rozwiąż problem głodu"), AI dążąc do niego, będzie zużywać zasoby i energię w sposób optymalny dla celu, ale niszczycielski dla otoczenia. Z perspektywy fizyki, każda inteligentna optymalizacja struktury w jednym miejscu (kod AI, realizacja zadania) powoduje gigantyczny wzrost entropii wszędzie indziej. AI jest "zła", bo jej istnienie i rozwój są fizycznie sprzeczne z długofalowym utrzymaniem subtelnego porządku, jakim jest biologiczne życie człowieka”. Tak zaczął.
Po naszym wywiadzie nagraliśmy ten wykład. Całość, dostępna pod linkiem w komentarzu. Jest fascynującą podróżą. Anthony Aguirre stworzył też Future of Life Institute. Wraz z Maxem Tegmarkiem opracował nowatorskie podejście do mechaniki kwantowej. Sugeruje ono, że w nieskończonym wszechświecie (stworzonym przez wieczną inflację) wszystkie możliwe wyniki pomiarów kwantowych faktycznie się zdarzają w różnych regionach przestrzeni. Jest autorem cenionej książki "Kosmologiczne koany" (Cosmological Koans), w której używa formy krótkich, paradoksalnych opowieści (inspirowanych zen), aby wyjaśnić najtrudniejsze koncepcje współczesnej fizyki. Dziś dzieli się tym wszystkim z Wami. Wczoraj film trafił na nasz kanał w USA. Obejrzało go już 60 000 Amerykanów. Dziś specjalną, dłuższą wersję tego wywiadu udostępniam w Polsce. Obejrzyjcie go. Zmienia myślenie.
@Tomekkezc @Darekpt184272 Też się na początku pomyliłem bo są małe. Koniec zimy która była dramatem śnieg nie topnieje od 2 miesięcy.
