Premier RP dziś ogłosił „Polska ma nowego Noblistę”. Jak? Bo amerykański genetyk biolog Victor Ambros, Noblista z 2024 roku złożył wniosek o nadanie polskiego Obywatelstwa. Otóż nie. Nie mamy. Nie tylko dlatego, że to Prezydent RP nadaje obywatelstwo. Dlatego, że naturalizacja osiągnięć amerykańskiego naukowca za badania nie mające nic wspólnego z Polską i mówienie, że Polska ma nowego Noblistę jest komiczna. Dziś encyklopedia mówi, że jest „amerykańskim biologiem”. I będzie nim. Bo tam prowadził badania.
Noblistów związanych z Polską jest masa. Masa. Ale żaden z nich nie otrzymał Nobla choć w cząstce za badania przeprowadzane w Polsce bądź choćby w czasie, gdy był polskim obywatelem.
Polska nie ma dziś żadnego żyjącego Noblisty, bo nasze badania są niedofinansowane. Potrzebujemy wydać miliardy $ na naukę, by zdobyć choćby jednego naukowego Nobla. Próbowałem obliczyć, ile kosztowały badania które doprowadziły prof. Ambrosa do Nobla. USA wydała na nie na pewno więcej, niż 50 milionów $.
Naturalizacja noblistów nie jest drogą do niczego, bo bez pieniędzy nikt w nauce dziś nie zrobi absolutnie nic noblowskiego. Nawet noblista.
Premier RP dziś ogłosił „mamy wreszcie Noblistę”. Jak? Bo amerykański genetyk biolog Victor Ambros, Noblista z 2024 roku złożył wniosek o nadanie polskiego Obywatelstwa. Otóż nie. Nie mamy. Naturalizacja osiągnięć amerykańskiego naukowca za badania nie mające nic wspólnego z Polską i mówienie, że Polska ma nowego Noblistę jest komiczna.
Noblistów związanych z Polską jest masa. Masa. Ale żaden z nich nie otrzymał Nobla choć w cząstce za badania przeprowadzane w Polsce bądź choćby w czasie, gdy był polskim obywatelem.
Polska nie ma dziś żadnego żyjącego Noblisty, bo nasze badania są niedofinansowane. Potrzebujemy wydać miliardy $ na naukę, by zdobyć choćby jednego naukowego Nobla. Próbowałem obliczyć, ile kosztowały badania które doprowadziły prof. Ambrosa do Nobla. USA wydała na nie na pewno więcej, niż 50 milionów $.
Naturalizacja noblistów nie jest drogą do niczego, bo bez pieniędzy nikt w nauce dziś nie zrobi absolutnie nic noblowskiego. Nawet noblista.
Naturalizacja osiągnięć amerykańskiego naukowca za badania nie mające nic wspólnego z Polską i mówienie, że Polska ma nowego Noblistę jest komiczna. Noblistów związanych z Polską jest masa. Polska nie ma żadnego żyjącego Noblisty, bo nasze badania są niedofinansowane. Potrzebujemy wydać miliardy $ na naukę, by zdobyć jednego Nobla. Naturalizacja noblistów nie jest drogą do niczego, bo bez pieniędzy nikt w nauce dziś nie zrobi nic. Nawet noblista.
Nie no mamy wielu. Osób związanych z Polską mających Nobla jest masa. Nie otrzymał Nobla jako Polak i nie można mówić że Polska ma noblistę. Niestety ten nobel z Polską nie ma nic wspólnego. Nie można tak się podpinać pod nie swoje. Musimy włożyć w naukę miliardy by otrzymać tylko jeden nobel za badania naprawdę przeprowadzone w Polsce. Wtedy można je aktualizować.
RT @DrBrianKeating: Can You Find God in the Laws of Physics? This is World!
Timestamp:
00:00 – Opening: Do Scientists Believe in God?
00:5…
To, że cały świat go zna nie wynika z jego błędnych diagnoz tylko jego fundamentalnego wpływu na rozwój AI za co dostał Turinga. To, że się kilka razy mylił absolutnie o niczym nie świadczy ale to, że świat jego pomyłki interesują już tak. Yann jest geniuszem, wspaniałym człowiekiem któremu większość krytyków do pięt nie dorasta osiągnięciami.
Ten gość rozbił dziś bank! Siedzi sobie w kawiarnii i popija wino świętując domknięcie prawdopodobnie największej w historii Europejskiego startupu rundy finansowania seed. Zdobył 1 miliard $! Yann LeCun oficjalnie wreszcie ogłosił pozyskanie ogromnego finansowania dla swojego nowego startupu. Startup nazywa się AMI (Advanced Machine Intelligence Labs). Przedsięwzięcie zostało wycenione na 3,5 miliarda dolarów (pre-money). Finansowanie pochodzi od konsorcjum inwestorów, w którym główną rolę odegrali: Cathay Innovation, Greycroft, Hiro Capital, HV Capital oraz Bezos Expeditions (osobisty fundusz inwestycyjny Jeffa Bezosa). W rundzie wzięli również udział inni znaczący gracze, w tym Nvidia, Toyota, Samsung, Temasek oraz liczne znane osobistości ze świata technologii (https://t.co/G4LG4pXrPI. Eric Schmidt czy Mark Cuban).
Środki mają zostać przeznaczone na budowę systemów sztucznej inteligencji opartych na nowym podejściu, które LeCun promuje od czasu odejścia z Meta (gdzie był głównym naukowcem ds. AI). Yann otwarcie krytykuje obecne duże modele językowe (LLM), uważając je za „ślepy zaułek”. Jego celem w AMI jest stworzenie tzw. „modeli świata” (world models), które mają doprowadzić do powstania prawdziwie inteligentnych, autonomicznych systemów zdolnych do rozumowania i działania w rzeczywistości fizycznej (np. w robotyce).
Człowiek, któremu bardzo dużo zawdzięczamy i dzięki któremu między innymi możliwy jest nasz rozwój w USA.
Ciekawa refleksja pokazująca o ile bardziej konserwatywny jest Polski YouTube niż jego odpowiednik w USA. Wrzuciliśmy identyczną bardzo krytyczną wobec USA rozmowę z prof. Sarah Paine na nasz kanał w USA. Obejrzała się tam masowo osiągając prawie pół miliona wyświetleń a sentyment wśród Amerykanów to gloria względem gościa. W zasadzie trudno znaleźć krytyczny komentarz spośród kilku tysięcy komentarzy. Naprawdę musiałem się naszukać.
Identyczną treść wrzuciliśmy na kanał w Polsce. Sentyment jest okrutnie negatywny, widzowie nie rozumieją krytyki USA, obrażają się, bronią jak twierdzy swoich poglądów.
To pokazuje jak zupełnie innymi dwoma światami jest USA i Polska. Dwa bieguny pod bardzo wieloma względami. Przy czym część Polaków żyje wyobrażeniem Ameryki, a Amerykanie wyobrażeniem Europy.
Ciekawa refleksja pokazująca o ile bardziej konserwatywny jest Polski YouTube niż jego odpowiednik w USA. Wrzuciliśmy identyczną bardzo krytyczną wobec USA rozmowę z prof. Sarah Paine na nasz kanał w USA. Obejrzała się tam masowo osiągając prawie pół miliona wyświetleń a sentyment wśród Amerykanów to gloria względem gościa. W zasadzie trudno znaleźć krytyczny komentarz spośród kilku tysięcy komentarzy. Naprawdę musiałem się naszukać.
Identyczną treść wrzuciliśmy na kanał w Polsce. Sentyment jest okrutnie negatywny, widzowie nie rozumieją krytyki USA, obrażają się, bronią jak twierdzy swoich poglądów. To pokazuje jak zupełnie innymi dwoma światami jest USA i Polska. Dwa bieguny pod bardzo wieloma względami.
Urodziłem się w Radomiu. To miasto ukształtowało tym, kim jestem. To, jak patrzę dziś na świat. Miasto bardzo ciężko pracujących ludzi mające ogromny wpływ na to, gdzie dziś jest Polska. Swoją siłę Radomianie pokazali w czerwcu 1976 roku. To brutalne represje wobec radomskich robotników (https://t.co/G4LG4pXrPI. słynne „ścieżki zdrowia”) stały się bezpośrednim impulsem do powstania Komitetu Obrony Robotników (KOR) we wrześniu 1976 roku. KOR był pierwszą jawnie działającą organizacją opozycyjną, która przełamała monopol partii na pomoc społeczną i prawną, łącząc środowiska robotnicze z inteligencją. Radom pokazał, że mimo brutalności władz (milicji, ZOMO, służb bezpieczeństwa), społeczeństwo potrafi się zorganizować i postawić opór. Z dumą w sercu noszę swoje pochodzenie. Dziś z rąk władz Miasta otrzymałem poniższy list. Nie wiem, czy jest coś piękniejszego niż usłyszeć, że Twoje miasto Cię wspiera i za Tobą stoi. Z łzami w oczach dziękuję i obiecuję, że nigdy nie zawiodę.
@AlicjaGardulska @IMol_Institute @PAN_akademia @PremierRP Clicbajt w tytule. Nobel nie ma nic wspólnego z polską i polską nauką a otrzymany był za odległe badania. Istnieje wielu innych laureatów Nagrody Nobla, którzy urodzili się na terenach Polski lub mieli polskie korzenie.
„Uważasz, że nadchodzi trzecia wojna światowa? Stany Zjednoczone prowadzą obecnie kontynentalną politykę zagraniczną. To jest katastrofalny błąd. Będzie to moment gwałtownego upadku. Czy widzisz szansę na odrodzenie się …. ? Tak, zgadza się. Po pierwszej wojnie światowej masz Niemców, którzy wymykają się spod kontroli, a teraz zastanawiasz się, czy dziś Stany Zjednoczone wymykają się spod kontroli. To jakby zamiana miejsc pomiędzy USA a Niemcami. Macie więc do dyspozycji wiele kart, aby dobrze rozegrać te sytuacje. Czego pani zdaniem Europa i Polska nie powinny robić?”. To dosłowny cytat mojego gościa.
Wiem, że ta rozmowa jest trudna. Wiem, że Sarah Paine wybitna geopolityk z Amerykańskiego U.S. Naval War College jest bardzo, bardzo bezpośrednia w przekazie. Wiem, że ujawnia swoje poglądy polityczne i wiem, jak mocne jest to, co mówi. Rozmowę udostępniamy więc, nie tworząc krzykliwych nagłówków, ze spokojem ale szacunkiem do tego, kim jest, jak wiele Amerykanów ją szanuje i do wolności słowa naszego gościa.
Weźmy sobie choć część tych słów do serca. Prof. Sarah Paine to w pełnej rozciągłości jedna z najwybitniejszych, współczesnych badaczek strategii politycznych i historii. Jest jak wskazałem bezpośrednią potomkinią jednego z Ojców Założycieli Stanów Zjednoczonych. Jej przodkiem był Robert Treat Paine. Człowiek, który podpisał Deklarację Niepodległości USA w 1776 roku. Jej rodzina wspierała Martina Luthera Kinga w jednej z najważniejszych rewolucji USA. Jest uznawana za jeden z ważniejszych naukowych głosów współczesnej historiografii, w zakresie ewolucji potęg morskich i kontynentalnych. Jej prace, takie jak The Wars for Asia, 1911–1949, redefiniują sposób, w jaki Zachód rozumie konflikty. Jest Kluczową postacią słynnego US Naval War College. Jej biegłość w języku chińskim, rosyjskim i japońskim pozwala na unikalną analizę. Wykłady Sary Paine oglądane są przez miliony osób na całym świecie. Jest najczęściej oglądanym geopolitykiem na świecie. Na naszym kanale po raz pierwszy szczegółowo analizuje zagrożenie obecnej sytuacji geopolitycznej. Całość dostępna jest w komentarzu.
Kilka moich słów. Przez ostatnie lata mój zespół wsparł w różnej formie od popularyzacji osiągnięć, przez łączenie z inwestorami po wsparcie czysto finansowe kilkuset młodych ludzi z Polski. To najważniejsze, co robimy. Z różnym skutkiem, ale staramy się.
Wczoraj prezydent RP wręczył wyróżnienie Państwowe Kornelii Wieczorek, 17-letniej uczennicy III LO im. Marynarki Wojennej RP w Gdyni, która została odznaczona Srebrnym Krzyżem Zasługi w dziedzinie wynalazczości za aktywność naukową i społeczną przez prezydenta. Serdecznie Kornelii go gratuluję. To jest bardzo wysokie wyróżnienie Państwowe.
Czy uważam, że ona jako jedyna spośród tej grupy na nie zasłużyła: bezwzględnie nie. Czy bym je jej przyznał patrząc na wszystkie te opisane historie, nie odpowiem na to pytanie z wielu względów. Czy kibicują temu co robi. Tak, z całego serca. Nie wspieram wszystkiego, w tym tego co robi na TikTok, nie trafia być może do mnie forma autopromocji w tym stylu, ale nie ma to znaczenia. Mnie też wiele rzeczy można na pewno zarzucić. Ale … musimy mieć jedną świadomość: działamy w bardzo, bardzo wrażliwej materii bo na takie wyróżnienia patrzą tysiące młodych zadając pytanie. Czemu to? Czemu ta a nie inna osoba? Skoro wyróżniamy jednego czy dwóch takich młodych ludzi spośród tysięcy przenoszących góry, czemu tego?
Procedura przyznawania wyróżnień jest bardzo jasna. W praktyce jakaś organizacja składa właściwy wniosek, rozpatruje je kapituła która decyduje o przyznaniu wyróżnienia. Znam wiele przypadków gdy nagrodzony sam inspirował takie działania, wiele przypadków, gdy tak nie było. Znam wiele przypadków ludzi zabiegających o to, by je właśnie nagrodzono i takich, którzy mają na to „wywalone” bo robią coś dla kraju po prostu. Niemniej dorośli ludzie z decyzjami sobie radzą, tu mamy do czynienia z nastolatkami i wyróżnianiem ich ogromną formą uznania ich zasług.
Oczywiście porusza mnie jak to jest, że do dziś Wiktor Babiński, Franek Sokołowski i Michał Wyrębkowski nie otrzymali od Prezydenta RP krzyża zasługi za stworzenie „czarnej listy Yale”, za odważne działanie na rzecz Polski w najtrudniejszym momencie mając fundamentalny wpływ na osłabienie gospodarki Rosji. Takich historii znam kilka. To są dla mnie historie warte wyróżnień państwowych. Chciałbym jednak zwrócić opinii publicznej uwagę na to, że gdy wyróżniamy tak młodych ludzi, musimy uwzględniać w decyzji wrażliwość tego, że inni na to patrzą. A Ci inni, to są dzieci.
To dlatego, właśnie dlatego nie przyznaje się na Międzynarodowej Olimpiadzie Matematycznej, Fizycznej, Informatycznej, Chemicznej, AI itp. jednego złotego medalu, jednego srebrnego i brązowego medalu a kilkadziesiąt w każdej edycji. Właśnie dlatego, że nie da się w tak młodym środowisku wskazać palcem „to ten”. Mam nadzieję, że będę dobrze zrozumiany. Bądźmy w tej materii wrażliwi szczególnie. Bardziej, niż w jakiejkolwiek innej, dotyczącej wyróżnień państwowych.