Premier RP dziś ogłosił „Polska ma nowego Noblistę”. Jak? Bo amerykański genetyk biolog Victor Ambros, Noblista z 2024 roku złożył wniosek o nadanie polskiego Obywatelstwa. Otóż nie. Nie mamy. Nie tylko dlatego, że to Prezydent RP nadaje obywatelstwo. Dlatego, że naturalizacja osiągnięć amerykańskiego naukowca za badania nie mające nic wspólnego z Polską i mówienie, że Polska ma nowego Noblistę jest komiczna. Dziś encyklopedia mówi, że jest „amerykańskim biologiem”. I będzie nim. Bo tam prowadził badania.
Noblistów związanych z Polską jest masa. Masa. Ale żaden z nich nie otrzymał Nobla choć w cząstce za badania przeprowadzane w Polsce bądź choćby w czasie, gdy był polskim obywatelem.
Polska nie ma dziś żadnego żyjącego naukowego Noblisty, bo nasze badania są niedofinansowane. Potrzebujemy wydać miliardy $ na naukę, by zdobyć choćby jednego naukowego Nobla. Próbowałem obliczyć, ile kosztowały badania które doprowadziły prof. Ambrosa do Nobla. USA wydała na nie na pewno więcej, niż 50 milionów $.
Naturalizacja noblistów nie jest drogą do niczego, bo bez pieniędzy nikt w nauce dziś nie zrobi absolutnie nic noblowskiego. Nawet noblista.
Premier RP dziś ogłosił „Polska ma nowego Noblistę”. Jak? Bo amerykański genetyk biolog Victor Ambros, Noblista z 2024 roku złożył wniosek o nadanie polskiego Obywatelstwa. Otóż nie. Nie mamy. Nie tylko dlatego, że to Prezydent RP nadaje obywatelstwo. Dlatego, że naturalizacja osiągnięć amerykańskiego naukowca za badania nie mające nic wspólnego z Polską i mówienie, że Polska ma nowego Noblistę jest komiczna. Dziś encyklopedia mówi, że jest „amerykańskim biologiem”. I będzie nim. Bo tam prowadził badania.
Noblistów związanych z Polską jest masa. Masa. Ale żaden z nich nie otrzymał Nobla choć w cząstce za badania przeprowadzane w Polsce bądź choćby w czasie, gdy był polskim obywatelem.
Polska nie ma dziś żadnego żyjącego Noblisty, bo nasze badania są niedofinansowane. Potrzebujemy wydać miliardy $ na naukę, by zdobyć choćby jednego naukowego Nobla. Próbowałem obliczyć, ile kosztowały badania które doprowadziły prof. Ambrosa do Nobla. USA wydała na nie na pewno więcej, niż 50 milionów $.
Naturalizacja noblistów nie jest drogą do niczego, bo bez pieniędzy nikt w nauce dziś nie zrobi absolutnie nic noblowskiego. Nawet noblista.
Premier RP dziś ogłosił „mamy wreszcie Noblistę”. Jak? Bo amerykański genetyk biolog Victor Ambros, Noblista z 2024 roku złożył wniosek o nadanie polskiego Obywatelstwa. Otóż nie. Nie mamy. Naturalizacja osiągnięć amerykańskiego naukowca za badania nie mające nic wspólnego z Polską i mówienie, że Polska ma nowego Noblistę jest komiczna.
Noblistów związanych z Polską jest masa. Masa. Ale żaden z nich nie otrzymał Nobla choć w cząstce za badania przeprowadzane w Polsce bądź choćby w czasie, gdy był polskim obywatelem.
Polska nie ma dziś żadnego żyjącego Noblisty, bo nasze badania są niedofinansowane. Potrzebujemy wydać miliardy $ na naukę, by zdobyć choćby jednego naukowego Nobla. Próbowałem obliczyć, ile kosztowały badania które doprowadziły prof. Ambrosa do Nobla. USA wydała na nie na pewno więcej, niż 50 milionów $.
Naturalizacja noblistów nie jest drogą do niczego, bo bez pieniędzy nikt w nauce dziś nie zrobi absolutnie nic noblowskiego. Nawet noblista.
Naturalizacja osiągnięć amerykańskiego naukowca za badania nie mające nic wspólnego z Polską i mówienie, że Polska ma nowego Noblistę jest komiczna. Noblistów związanych z Polską jest masa. Polska nie ma żadnego żyjącego Noblisty, bo nasze badania są niedofinansowane. Potrzebujemy wydać miliardy $ na naukę, by zdobyć jednego Nobla. Naturalizacja noblistów nie jest drogą do niczego, bo bez pieniędzy nikt w nauce dziś nie zrobi nic. Nawet noblista.
Nie no mamy wielu. Osób związanych z Polską mających Nobla jest masa. Nie otrzymał Nobla jako Polak i nie można mówić że Polska ma noblistę. Niestety ten nobel z Polską nie ma nic wspólnego. Nie można tak się podpinać pod nie swoje. Musimy włożyć w naukę miliardy by otrzymać tylko jeden nobel za badania naprawdę przeprowadzone w Polsce. Wtedy można je aktualizować.
RT @DrBrianKeating: Can You Find God in the Laws of Physics? This is World!
Timestamp:
00:00 – Opening: Do Scientists Believe in God?
00:5…
To, że cały świat go zna nie wynika z jego błędnych diagnoz tylko jego fundamentalnego wpływu na rozwój AI za co dostał Turinga. To, że się kilka razy mylił absolutnie o niczym nie świadczy ale to, że świat jego pomyłki interesują już tak. Yann jest geniuszem, wspaniałym człowiekiem któremu większość krytyków do pięt nie dorasta osiągnięciami.
Ten gość rozbił dziś bank! Siedzi sobie w kawiarnii i popija wino świętując domknięcie prawdopodobnie największej w historii Europejskiego startupu rundy finansowania seed. Zdobył 1 miliard $! Yann LeCun oficjalnie wreszcie ogłosił pozyskanie ogromnego finansowania dla swojego nowego startupu. Startup nazywa się AMI (Advanced Machine Intelligence Labs). Przedsięwzięcie zostało wycenione na 3,5 miliarda dolarów (pre-money). Finansowanie pochodzi od konsorcjum inwestorów, w którym główną rolę odegrali: Cathay Innovation, Greycroft, Hiro Capital, HV Capital oraz Bezos Expeditions (osobisty fundusz inwestycyjny Jeffa Bezosa). W rundzie wzięli również udział inni znaczący gracze, w tym Nvidia, Toyota, Samsung, Temasek oraz liczne znane osobistości ze świata technologii (https://t.co/G4LG4pXrPI. Eric Schmidt czy Mark Cuban).
Środki mają zostać przeznaczone na budowę systemów sztucznej inteligencji opartych na nowym podejściu, które LeCun promuje od czasu odejścia z Meta (gdzie był głównym naukowcem ds. AI). Yann otwarcie krytykuje obecne duże modele językowe (LLM), uważając je za „ślepy zaułek”. Jego celem w AMI jest stworzenie tzw. „modeli świata” (world models), które mają doprowadzić do powstania prawdziwie inteligentnych, autonomicznych systemów zdolnych do rozumowania i działania w rzeczywistości fizycznej (np. w robotyce).
Człowiek, któremu bardzo dużo zawdzięczamy i dzięki któremu między innymi możliwy jest nasz rozwój w USA.
Ciekawa refleksja pokazująca o ile bardziej konserwatywny jest Polski YouTube niż jego odpowiednik w USA. Wrzuciliśmy identyczną bardzo krytyczną wobec USA rozmowę z prof. Sarah Paine na nasz kanał w USA. Obejrzała się tam masowo osiągając prawie pół miliona wyświetleń a sentyment wśród Amerykanów to gloria względem gościa. W zasadzie trudno znaleźć krytyczny komentarz spośród kilku tysięcy komentarzy. Naprawdę musiałem się naszukać.
Identyczną treść wrzuciliśmy na kanał w Polsce. Sentyment jest okrutnie negatywny, widzowie nie rozumieją krytyki USA, obrażają się, bronią jak twierdzy swoich poglądów.
To pokazuje jak zupełnie innymi dwoma światami jest USA i Polska. Dwa bieguny pod bardzo wieloma względami. Przy czym część Polaków żyje wyobrażeniem Ameryki, a Amerykanie wyobrażeniem Europy.
Ciekawa refleksja pokazująca o ile bardziej konserwatywny jest Polski YouTube niż jego odpowiednik w USA. Wrzuciliśmy identyczną bardzo krytyczną wobec USA rozmowę z prof. Sarah Paine na nasz kanał w USA. Obejrzała się tam masowo osiągając prawie pół miliona wyświetleń a sentyment wśród Amerykanów to gloria względem gościa. W zasadzie trudno znaleźć krytyczny komentarz spośród kilku tysięcy komentarzy. Naprawdę musiałem się naszukać.
Identyczną treść wrzuciliśmy na kanał w Polsce. Sentyment jest okrutnie negatywny, widzowie nie rozumieją krytyki USA, obrażają się, bronią jak twierdzy swoich poglądów. To pokazuje jak zupełnie innymi dwoma światami jest USA i Polska. Dwa bieguny pod bardzo wieloma względami.
Urodziłem się w Radomiu. To miasto ukształtowało tym, kim jestem. To, jak patrzę dziś na świat. Miasto bardzo ciężko pracujących ludzi mające ogromny wpływ na to, gdzie dziś jest Polska. Swoją siłę Radomianie pokazali w czerwcu 1976 roku. To brutalne represje wobec radomskich robotników (https://t.co/G4LG4pXrPI. słynne „ścieżki zdrowia”) stały się bezpośrednim impulsem do powstania Komitetu Obrony Robotników (KOR) we wrześniu 1976 roku. KOR był pierwszą jawnie działającą organizacją opozycyjną, która przełamała monopol partii na pomoc społeczną i prawną, łącząc środowiska robotnicze z inteligencją. Radom pokazał, że mimo brutalności władz (milicji, ZOMO, służb bezpieczeństwa), społeczeństwo potrafi się zorganizować i postawić opór. Z dumą w sercu noszę swoje pochodzenie. Dziś z rąk władz Miasta otrzymałem poniższy list. Nie wiem, czy jest coś piękniejszego niż usłyszeć, że Twoje miasto Cię wspiera i za Tobą stoi. Z łzami w oczach dziękuję i obiecuję, że nigdy nie zawiodę.
@AlicjaGardulska @IMol_Institute @PAN_akademia @PremierRP Clicbajt w tytule. Nobel nie ma nic wspólnego z polską i polską nauką a otrzymany był za odległe badania. Istnieje wielu innych laureatów Nagrody Nobla, którzy urodzili się na terenach Polski lub mieli polskie korzenie.
